Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 25 kwietnia 2024 16:42
Reklama

Rozmowy na czasie...

Do programu zaproszenie przyjęli: Dorota Mikulska prezes Stowarzyszenia Grupa Morska Cała Naprzód i radny Rady Miasta Andrzej Mrozek (PiS)
Rozmowy na czasie...

Autor: Telewizja Świnoujście

Od XXXII sesji Rady Miasta, która odbyła się 9 lutego br. nie milkną echa po głosowaniu radnych w sprawie oświadczenia dotyczącego opracowania koncepcji techniczno-programowej budowy Terminala Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu. Głosowanie to podzieliło radnych, i uaktywniło zwolenników jak i przeciwników budowy Portu Kontenerowego. W tej sprawie odbywają się konferencje prasowe, wydawane są oświadczenia i rozpoczęła się "walka" plakatowo-ulotkowa dotycząca radnych którzy głosowali przeciwko przyjęciu tej uchwały.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Ares 22.02.2017 08:44
Ludziska a ja się pytam o co wy się tu tak naparzacie, opluwacie wzajemnie i obrażacie? Nikt się nie będzie was pytał czego chcecie, co wam się podoba i kto jest za czym. W sprawie budowy portu kontenerowego decydować będzie olbrzymia kasa na tę inwestycję, ekonomia i decyzje rządowe a nie wasze stękanie!

Anulka 21.02.2017 21:34
Jrstem zachwycona wypowiedzią pani prezes Mikulskiej super brawo merytorycznie poprawnie po polsku i naturalnie.Zadko pan redaktor zaprasza tak dobrych rozmowcow a szkoda...Pan Mrozek,jak zwykle super....

mieszkaniec 21.02.2017 09:11
Bełkot pani Mikulskiej jest porazajacy. A brak zrozumienia sytuacji zwala z nóg. Tak pani z Grupy Morskiej i PiS chca reagować wtedy kiedy wszystko będzie juz klepniete? A poza tym o referendum tylko na Warszowie zabiegala Rada Osiedla Warszow gdzie rządzi Grupa Morska w osobach pani Marszałek i Zdunczyk. Ogarnijcie się ludzie, bo wstyd że tak nieudolnie bronicie tego portu. Nie bójcie się powiedzieć że jesteście za i dlaczego.

observer 20.02.2017 23:11
To wreszcie wiadomo za co jedni pogniewali się na drugich radnych? Czy będą nadal publicznie się obcharkiwać?

mieszkaniec 20.02.2017 22:29
Sorry ale tego słuchać się nie da. Swoją drogą - już drugi program o tym głosowaniu i ani jednego radnego SLD, czyli pomysłodawców uchwały nie zaproszono do studia. Tylko cała wstecz swoje kuriozalne tłumaczenia przedstawia.

Erik 20.02.2017 23:34
Sorry, taki mamy klimat do dyskusji:)

Dariusz Jaworski 20.02.2017 18:37
Z większości tych komentarzy wynika, że głosowanie grupy radnych na "nie" uchwały dot. koncepcji, niektórym dyskutantom pomyliło się ze zgodą na BUDOWANIE TERMINALU. A tak przecież nie jest, bo od koncepcji do budowy droga długa, obwarowana wszelkimi pozwoleniami, badaniami, wyliczeniami, zgodami i tonami różnych innych papierów z ważnymi czerwonymi pieczątkami! Ludziska, te polityczne z rady miejskiej i pozostali, dajcie sobie na wstrzymanie i nie opluwajcie się wzajemnie na zapas!

Irek 20.02.2017 19:04
Panie Dariuszu, nie zgodzę się z panem. Chodzi o to że jak już będą plany terminala to nikt nie będzie patrzeć na to że projekt ma się opóźnić o kilka miesięcy bo jeszcze czegoś brakuje. Skoro zagłosowali na nie, to znaczy że musiało im bardzo zależeć aby te dodatkowe informacje wcześniej do nas nie trafiły.

Dariusz Jaworski 20.02.2017 20:46
Panie Irku, pisałem, że inwestor zanim zdecyduje się na lokalizację czegokolwiek trwałego i wartego kilka miliardów, a taką inwestycją jest rzeczony port kontenerowy, będzie musiał przedłożyć wszelkie niezbędne dokumenty, badania i pozwolenia z tą inwestycją związane. Dlatego, powtarzam, że dziś robienie zadymy z tego powodu jest przedwczesne, bo OFICJALNIE (inwestor) nie zgłosił BUDOWY! Z tego co wiem, do chwili obecnej jest to tylko ZAMIAR, z którego, bez żadnych konsekwencji, na tym etapie można się WYCOFAĆ.Dlatego ruchy tych "dobrych" i "złych" radnych są po prostu przedwczesne! Do tego niepotrzebnie w jakąś polityczną gierkę wciągani są mieszkańcy dzielnic prawobrzeża.

Kriso 22.02.2017 18:17
Panie Dariuszu Jaworski a może tak chwilkę pomyśleć, albo nawet przeczytać ze zrozumieniem to co pan sam napisał? Jak będzie "zgłoszona" budowa - to już NIC nie będzie można zmienić w planach, bo zostaną zaakceptowane!!!! tak trudno to zrozumieć? czy liczy pan na to, że ludzie zidiocieli w tym mieście już do końca i na niczym się nie znają? niech pan nie powtarza kłamstw Żmurkiewicza, który będąc członkiem Rady Nadzorczej z uporem maniaka twierdzi ze niewiele wie, nie pamieta że był w Hiszpani a za chwilę zapomni jak sie nazywa.

Ella 20.02.2017 18:00
Ale sobie liderow wybrali. By przegrac w sam raz.

BrakcyckówSameSuty 20.02.2017 17:43
Kobieto, co TY gadasz? Boże, żal tego słuchać!! Wracaj tam, skąd przybyłaś!

Kilo Ości 20.02.2017 17:29
Panie Boże spuść bombę na te trąby! Tego się nie da słuchać. Nie można zaprosić do programu kogoś reprezentatywnego, mądrego ? Myślę, że nawet w stowarzyszeniu konika morskiego jest ktoś kompetentny. Co do p. Mrozka powinien już dawno zająć się sobą. Spacery, telewizor i kapciuchy. To przez niego PIS ma tak niskie notowania w Świnoujściu i najwyższa pora by ktoś to zmienił bo przy wyborach znowu będzie klapa.

Martyna 20.02.2017 17:25
Przykre jest to jaką retorykę przyjęły wszystkie kluby- że SLD uprawia politykę czy że wywiesza gęby osób którzy byli przeciwko i inne tym podobne. Każdy z nich będzie robić teraz wszystko aby ratować siebie bo wpadli w dołek z którego niektórym ciężko się będzie wydostać. Taki Merchelski to przecież zapadnie się pod ziemie, a jeszcze jedno dwa spotkania u nas w Karsiborzu, na Warszowie czy w Przytorze i ludzie go tam zjedzą. Naważyliście piwa to teraz je pijcie sami, a nie zwalajcie na innych. Jak się pokazało swoją prawdziwą gębę to teraz nie udawajcie że to nie wasza. Po cichu pozwoliliście na odrzucenie ważnej uchwały- skoro tak czy tak (jak twierdzicie) inwestor miał to przygotować, to czemu się nie wstrzymaliście- czyżby wam nie zależało na tych dokumentach? Potrójny WSTYD. Grupa srorska, po i pis. Szkoda też mi pana Andrzeja S. który się wstrzymał, ale to było też ciche przyzwolenie. No cóż, za półtorej roku ludzie was rozliczą

Marian 20.02.2017 17:14
Argumenty pani Mikulskiej są trafione i spójne w sprawie terminala kontenerowego który jest dopiero na etapie pomysłu inwestorskiego i nie wiadomo czy w ogóle będzie budowany. Ma rację, że szkoda dziś trzaskać dziobem po próżnicy, tak jak to robi SLD i ich zwolennicy!

Ella 20.02.2017 17:58
Zapomnialas sie podpisac Dorotko

trafionyzatopiony 20.02.2017 20:22
ja też Pani słuchać już nie mogę :) Dwa odmienne zdania... Cóż

Alek 20.02.2017 17:09
Ta głu**o-mądra jak się wypowiadać to słuchać się jej nie da.. Przecież WY wszyscy macie interes w terminaliku, od Sławusia po szeregowych graczy.. Podajcie plusy jakie da terminal, mówcie co miasto będzie za to miało! A nie takie włożę lub nie włożę.. Chociaż w niektóre bym nie włożył, fuj

lideer 20.02.2017 17:55
Co za bezeceństwa i zacietrzewienie! Jakie interesy mają radni którzy głosowali przeciw uchwale LSD? Jaki terminalik? Ten o który jest dziś tyle złych emocji ma powstać dopiero po roku 2022! Warto pomyśleć - ponoć nie boli!

gość 20.02.2017 17:06
DM- jaka straszna kobieta !!!

radny PIS 20.02.2017 17:03
Wytłumaczę o co chodzi w postawie MIKULKSIEJ I JEJ KOLEGÓW- chodzi o to by nie zająć stanowiska przed wyborami by ich nie przegrać.

... 20.02.2017 17:01
Po obejrzeniu smutna refleksja- pis jak to pis nic nowego poziom gruntu, a grypa morska to portowa, szczecińska piąta kolumna w naszym pięknym Świnoujściu.

słabe opady deszczu

Temperatura: 9°CMiasto: Szczecin

Ciśnienie: 1004 hPa
Wiatr: 5 km/h

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama